中国香烟品牌重庆多少家(重庆香烟销售排名)

　　 （IECIE译自vaping360）一项新的研究表明，电子烟并不会增加癌细胞，但吸食传统香烟会。这对于电子烟玩家而言不是什么大新闻了，但对卷烟烟民来讲，这也许是说服他们尝试电子烟的一个理由。 这项研究来自于英美烟草集团(BAT)，并发表于《环境与分子突变》期刊。研究的测试由高科技生物安全测试供应商BioReliance集团完成。该研究包含一系列的烟和蒸气以及部分加热非燃烧性产品之间的比较。 科学家们使用了一种称为Bhas 42的体外细胞转化试验（CTA）的测试，来测量香烟和电子烟蒸气可能产生不同种类致癌物的潜在性。这是第一次将Bhas 42用来比较电子烟的蒸汽和香烟烟雾。 正如你预想到的，这项研究表明，香烟烟雾和电子烟蒸汽对于引发肿瘤的潜在可能性有着天壤之别。事实上，电子烟（例如电子烟笔）完全不会引起致癌物“启动子活性”。相反，传统的香烟展现出了“高毒性”。 研究人员表示，Bhas 42测试的使用说明了“它作为一个产品评估框架的一部分，其未来的应用潜力。” 换句话说，这项测试可以用来测试其他卷烟产品的潜在致癌作用。 “这些数据又添加了有力证据，为证明电子香烟相对于传统香烟是更好的选择。”研究人员总结道。

　　那么大型烟草公司的话值得相信吗？

的确，这些研究来自大烟草公司的科学家以及其基金会，但如今，他们是这个领域研究最可靠的信息来源。为什么呢？简单来讲，烟草行业深知他们支持的每一个研究得出的理论，都会被怀疑论者仔仔细细的审查。

如果英美烟草集团(BAT)发布经不起推敲的低劣科学结论，他们将由于为烟草公司撒谎和隐瞒他们的产品，而受到指控，影响名声。毕竟，多年来业内一直深知香烟的危害却为此隐瞒。

假如他们被发现隐藏他们蒸汽产品的已知风险，他们将可能面对相关的刑事指控。没有科学家有更大的动机使他们的工作完全正确，也没有一个企业能像骗子那样负担得起严重的后果。

就算你认为烟草公司为了自身利益会不择其言，甚至会至顾客健康于不顾，但他们强烈的自卫本能，也会是我们从他们身上得到真实研究成果的强大保证。