关于香烟的辩论稿子（关于香烟的辩论稿子怎么写）

本文目录一览：

• 1、辩论赛:怎么反驳烟草业可以激励烟草健康化?
• 2、辩论赛,吸烟的利的论证材料,尽量充分。
• 3、作为反方辩论:公共场所是否该禁烟?
• 4、辩论会:公众场所应该禁烟
• 5、吸烟的好处与坏处(吸烟的好处与坏处辩论)

辩论赛:怎么反驳烟草业可以激励烟草健康化?

1、正方：烟草业对社会利大于弊 反方：烟草业对社会弊大于利 正方：烟草业的概念，适合国情，提高了经济效益，它所带来的高税率是不可替代的，因而烟草业是一重要的经济支柱，烟草业正在逐步改善，各国也并未取消烟草业，它的发展还在继续高涨。

2、三是公益性捐赠。烟草行业坚持“利国利民爱大成”的核心价值理念，弘扬“国家利益第消费者利益至上”的企业文化。多年来，公司与烟农和零售商建立了更加和谐的客户友好关系。另一方面，烟草行业一直致力于降害降焦，从上世纪90年代的27焦油到2013年的11焦油，是中国公众信任度较高的行业。

3、二是烟农收入，很多种烟区只能出产玉米等低投入产出比作物，卖烟是他们唯一的经济收入，假如没有国家保证收购价格的烟草种植，他们生活水平将极度降低。

4、质量低劣的香烟，这不仅不能减少他们的医疗成本，改善他们的健康，还会增加他们的健康风险。更为重要的是，提高烟草税以后，地方政府会尝到烟草经济更多的甜头，这不但对控烟无益，还会刺激某些地方发展壮大烟草产业的热情，这难免与提高烟草税的控烟初衷背道而驰。

辩论赛,吸烟的利的论证材料,尽量充分。

1、调节人的情绪 吸烟可以调节人的行为和情绪，烟碱作为一种行为自动调节剂，当人的活动频率低时它加快，当活动频率高时它降低。因此，这奇怪的烟既可以使人兴奋，也可以使人镇静。在焦躁或紧张时，吸烟可消除此情绪；在发困或头脑反应迟钝时，吸烟可使头脑清醒，提高工作效率。

2、吸烟在很久以前，是因为先民们发现烟草提神、缓解疼痛当做药物来使用的，这说明烟有它有利的一面，古往今来包括鲁迅、毛泽东、邓小平等等很多伟人都和烟结下了不解之缘，尤其是毛主席证明了在战争年代香烟可以起到了舒缓紧张情绪，提神醒脑，提高了连续作战的能力。

3、中学生可以吸烟。因为青春期以后，各种欲望就逐渐成为生理上的需求，其中抽烟就可能是一部分人生理需求。但是，在学校里是绝对不允许吸烟的，因为会影响其它学生的利益。

4、烟是某些人的特殊嗜好品，由于它进入人体后，可直接作用于心脏，对人体的呼吸神经，心血管、消化、泌尿等系统的脏器，均有不同程度的损害，吸烟可以引起多种疾病。首先我们要了解每根香烟含有以下化学物质（毒素）：A、尼古丁：一种与、可卡因一样容易上瘾的化学物质。

5、最近公司要搞个辩论赛，吸烟有利健康还是有害健康。本人不抽烟，绝对相信吸烟有害健康，但人就是要做不想做的事情，容易提升自己的辩论能力，现在征集关于吸烟有利健康的东西，就还这... 最近公司要搞个辩论赛，吸烟有利健康还是有害健康。

6、诚如我们在刚才的辩论过程中所告诉大家的，如果对方辩友以有没有犯错误来对知不知作为概念的话，那么，今天抽烟的认识不是到死的那一刹那，他真的流下了最后一滴眼泪的时候，对方辩友才要说“他真的知到了”。

作为反方辩论:公共场所是否该禁烟?

1、公共场所禁烟不能绝对禁烟。既然是公共场所就要对所有人开放，吸烟者也欢迎，可在公共场所较偏僻的地方设立吸烟室。这样为吸烟者提供场所，对非依赖性人群有益。总结：总而言之，为公共场所不能全面禁烟，应该考虑烟民的权利，为他们创造一个狭小的空间供他们吸烟，同时避免大众受“二手烟”的影响。

2、大多数人都认为应该禁烟，因为吸烟即影响自己的健康，又影响他人的健康。但是对于烟瘾比较大的人来说，是无法克制的，所以我认为在相应的地方应该设置吸烟区。

3、首先，大学生都是成年人了，能对自己的行为负责，大学校园是一个自由的环境，而且法律没有明文规定大学校园要禁烟；其次，校园作为公共场所，在不影响他人的前提下，抽烟时自己的习惯，别人不能干涉；最后，保证自己尽量少抽烟毕竟吸烟有害健康，但不能禁止，因为这是烟民的合法权利。

4、对方会以此论证，说明禁烟刻不容缓，必须通过法律的手段严格禁烟。你方要走出这个思维模式，论证这个数据恰恰说明了在目前的社会中，吸烟是人们的一种普遍的生活方式。当大部分的人还沉溺于吸烟的陋习，单靠严刑峻法是难以根除的。

辩论会:公众场所应该禁烟

1、公共场所不应该全面禁烟 观点一：不符合我国科学发展观的“以人为本”原则。以吸烟者为本，就说侵犯了吸烟者的自主选择权。以非吸烟者为本，就说吸烟的人是肯定要吸得，如果在公共场所禁烟的话，必然导致他们在一些非公共的场所吸烟，容易引发火灾等安全隐患。观点二：公共场所禁烟不能绝对禁烟。

2、总括而言，我是反对室内公众场所全面禁烟的。吸烟虽然危害健康，但这是他们的事，不应该由他人管。我们看见其他人吸烟，尽管离开他们便是了，他们既然遵守吸区与非吸烟区的规则，我们不应该尽杀绝，这些就是我的意见。

3、大多数人都认为应该禁烟，因为吸烟即影响自己的健康，又影响他人的健康。但是对于烟瘾比较大的人来说，是无法克制的，所以我认为在相应的地方应该设置吸烟区。

吸烟的好处与坏处(吸烟的好处与坏处辩论)

促进社交同为烟民的人在初次见面的情况下如果给对方敬一支烟是表示对别人的礼貌和尊重关于香烟的辩论稿子，有可能缩短心与心之间的距离，但要形成牢固可靠的友情就不是这么容易的事了。

调节人的情绪 吸烟可以调节人的行为和情绪，烟碱作为一种行为自动调节剂，当人的活动频率低时它加快，当活动频率高时它降低。因此，这奇怪的烟既可以使人兴奋，也可以使人镇静。在焦躁或紧张时，吸烟可消除此情绪关于香烟的辩论稿子；在发困或头脑反应迟钝时，吸烟可使头脑清醒，提高工作效率。

自觉养成不吸烟的个人卫生习惯，不仅有益于健康，而且也是一种高尚公共卫生道德的体现。